La Haute Cour modifie l’ordonnance de gel contre les entités accusées d’avoir fraudé le réalisateur français pour des millions d’euros – The Irish Times

La Haute Cour a modifié une ordonnance de gel rendue contre plusieurs parties accusées d’avoir fraudé le célèbre acteur, écrivain et réalisateur français Dany Boon pour des millions d’euros afin de leur permettre de payer les frais de justice.

Plus tôt ce mois-ci, les avocats représentant Daniel ou Dany Boon ont obtenu une ordonnance de gel temporaire de la Haute Cour empêchant Thierry Fialek-Birles, également connu sous le nom de Terry Birles ou Thierry Waterford-Mandeville, et plusieurs droits d’entreprise dont il contrôle vraisemblablement ou est le bénéficiaire effectif ultime de réduisant son patrimoine en dessous d’une valeur de 6 millions d’euros.

Les sociétés défenderesses dans l’action sont South Sea Merchant’s Mariners Ltd Partnership (SSMM), Hibernian Petroleum Limited Partnership, United Irish Estates Limited et Hibernian Yachts Company Limited, toutes des entités enregistrées en Irlande, et United Far East Oriental Holdings (Samoa), une société enregistrée aux Samoa. ) Ltd.

M. Boon affirme avoir avancé quelque 6,7 millions d’euros l’an dernier à des entités liées à M. Birles, qui se serait présenté comme un « gentleman irlandais de vieille famille » et un avocat expérimenté en droit maritime.

M. Boon déclare qu’en juillet 2021, sur la base des conseils de M. Birles, il a investi 4,5 millions d’euros de son argent via SSMM dans un stratagème avec la Banque centrale d’Irlande, il affirme que M. Birles lui a dit qu’il payait un intérêt annuel de 3,25% hors taxe.

M. Boon a déclaré qu’il avait découvert plus tard qu’il n’existait pas de tel stratagème et que, malgré de nombreuses demandes, les fonds ne lui avaient pas été restitués.

M. Boon affirme également avoir avancé 2,2 millions d’euros supplémentaires via SSMM pour couvrir les frais de fonctionnement du yacht.

Les avocats de M. Boon reconnaissent qu’on ne sait pas encore combien de cette somme a été détournée.

Lorsque l’affaire est revenue à la Haute Cour jeudi, le juge Brian O’Moore a déclaré qu’il était disposé à modifier l’ordonnance de gel, d’où les avocats, qui sont prêts à témoigner et à représenter M. Birles et toutes les sociétés défenderesses à l’exception de SSMM, ils peuvent être payés .

Cette entité n’était pas représentée devant le tribunal et le juge était convaincu qu’on lui avait signifié les documents pertinents.

Suite à la demande de Rossa Fanning SC, pour M. Boon, le juge s’est dit prêt à modifier l’ordonnance pour permettre le paiement de 50 000 euros plus TVA aux avocats disposés à représenter M. Birles et quatre des sociétés défenderesses.

Le juge était d’accord avec M. Fanning qu’une condition des variations devrait être que M. Boon recevra des détails sur la source de ces fonds.

Le tribunal a également appris que dans une interview aux médias récemment publiée, M. Birles a nié les allégations et a déclaré qu’il « contesterait les allégations sans fondement portées contre lui ».

Le juge a fixé à la semaine prochaine l’audition de la demande de maintien de l’ordonnance de gel jusqu’à la résolution définitive du litige.

Bien qu’il ait été admis qu’il ne s’agissait pas d’une très longue période de préparation des avocats des accusés, le juge a déclaré qu’étant donné le contenu du reportage médiatique, M. Birles, dont le tribunal a entendu qu’il se trouvait quelque part dans les Caraïbes, était au courant de les accusations portées contre lui.

Le juge a déclaré qu’il poursuivait les ordonnances de gel émises la semaine dernière contre M. Birles et les quatre accusés qui avaient demandé une assistance juridique.

S’agissant de la SSMM, le juge s’est dit satisfait d’émettre une ordonnance tout en maintenant l’injonction contre cette société jusqu’à l’issue de l’audition complète de l’action de M. Aubaine envers lui.

Plus tôt, M. Fanning a affirmé que son client était victime d’une « fraude élaborée » commise par M. Birles, qui avait dit à M. Boon « mensonge après mensonge » sur un certain nombre de questions.

M. Birles avait commis la fraude en utilisant un réseau de sociétés qu’il semblait avoir établies en Irlande et dans d’autres juridictions et est quelqu’un qui « a plusieurs pseudonymes », a ajouté l’avocat.

L’avocat a déclaré que, suite à une recommandation d’une municipalité associée l’année dernière, M. Boon, un marin passionné, avait embauché M. Birles pour fournir des services pour le yacht de l’acteur « Umaren ».

M. Birles aurait conseillé à M. Boon pour utiliser le SSMM enregistré à Dublin, dont il aurait été un partenaire. Il a allégué que sa famille avait fondé le SSMM il y a plus d’un siècle pour fournir des services maritimes spéciaux.

M. Fanning, avec Alison Keirse Bl, engagé par les avocats de McCann Fitzgeralds, a déclaré que M. Boon avait avancé plus de 2,2 millions d’euros via SSMM pour couvrir les frais de fonctionnement du yacht.

Il affirme avoir été ultérieurement informé par M. Birles que SSMM avait été repris par une famille italienne du nom de Rossi et qui était resté dans l’entreprise en tant que consultant.

Lorsque M. Boon a demandé son argent à SSMM, il a été informé par une personne prétendant être un membre de la famille Rossi que l’argent avait été transféré sur des comptes en Corée du Sud et au Panama et lui serait restitué en temps voulu. . .

Malgré ses demandes auprès de la SSMM, que M. Birles a prétendu plus tard avoir renoncée à ses services, il n’a pas rendu l’argent à M. Boon.

M. Boon déclare que son enquête a révélé que le SSMM était un véhicule de fraude, que la famille Rossi qui allait acquérir le SSMM n’existe pas et que tous leurs messages provenaient en fait de M. Birles.

En outre, le prétendu programme d’investissement avec la Banque centrale d’Irlande n’était pas non plus réel, a déclaré Fanning.