Le représentant américain French Hill R-Little Rock a partagé son point de vue sur une variété de sujets allant de son vote sur le financement des infrastructures et du haut débit à la fraude de secours COVID à la Russie et à la politique des partis.
Dans l’édition de cette semaine de Capitol View, Hill a déclaré qu’il ne regrettait pas d’avoir voté contre le paquet d’infrastructures du président Joe Biden, même s’il a récemment apporté plus d’un milliard de dollars à l’Arkansas pour des investissements dans le haut débit.
«Le projet de loi bipartisan sur les infrastructures sur lequel le président Biden a travaillé avec 11 sénateurs et Nancy Pelosi à la Chambre avait beaucoup de bonnes idées, mais c’est de l’argent que nous pensions, je pensais personnellement que c’était trop d’argent pour trop de projets à travers le pays. Environ 10 % seulement sont allés aux routes, aux ponts et aux infrastructures de base. J’ai donc voté contre et je pense que cela contribue à l’inflation élevée de 40 ans », a déclaré Hill.
« Cela dit, l’Arkansas a très bien réussi à mettre en œuvre une stratégie à large bande. Nous avons déjà reçu environ 800 millions de dollars fédéraux en Arkansas pour le haut débit. Et Brendan Carr, le commissaire de la FCC, en septembre 2021 ici au Farm Bureau Broadband Summit… a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une somme d’argent, il s’agissait de la distribuer avec soin », a ajouté Hill. « Je soutiens le déploiement du haut débit. J’ai voté pour que l’argent du haut débit arrive dans l’État de l’Arkansas. Et le fait que j’aie voté contre le projet de loi bipartite sur les infrastructures ne signifie pas que je suis contre l’expansion du haut débit ici ».
Il y a deux semaines, un rapport de l’Inspecteur général de la Small Business Administration des États-Unis suggérait qu’il pourrait y avoir eu jusqu’à 200 milliards de dollars de prêts frauduleux consentis pendant les efforts de secours de COVID-19 par le biais des programmes PPP et EIDL. Hill a déclaré qu’il croyait qu’il y avait eu une fraude importante, mais le montant en dollars n’a pas d’importance – toute fraude est trop pour lui.
« C’est une préoccupation bipartite. Je pense qu’il y a eu fraude. J’espère que les États, qui ont maintenant la majeure partie de cet argent, ont récupéré 28 milliards de dollars d’argent fédéral de Covid dans le projet de loi sur le plafond de la dette dont nous avons parlé la dernière fois que nous étions ensemble. Mais il y a encore des milliards de dollars aux États-Unis qui sont mis en œuvre selon les règles de Joe Biden, pas celles de Donald Trump. Et nous devons nous assurer qu’ils ont la responsabilité et l’approche globales de l’inspecteur ici », a-t-il déclaré.
Six mois après le début de la présidence du président de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Californie, Hill a commenté les informations faisant état de débats controversés au sein du caucus du GOP. Il a déclaré que les pourparlers de certains législateurs républicains sur la destitution du président ou des membres du cabinet doivent passer par le processus approprié du Congrès.
La façon dont je le décrirais, c’est que j’appuie les comités qui font leur travail pour enquêter [U.S. Department of Homeland Security Secretary Alejandro] Les problèmes de Mayorkas avec la frontière. Je fais partie du House Intelligence Committee maintenant. J’ai lu le rapport Durham. J’ai fait témoigner Durham devant notre commission et devant la commission judiciaire. Et, et j’exhorte tous les Américains à consulter ce rapport public. Ce qui s’est passé sous le FBI à la fin d’Obama et sous l’administration Trump est épouvantable au sommet, ce qui n’enlève rien aux hommes et femmes loyaux qui sont nos officiers fédéraux et agents spéciaux en charge de nos villes, mais cela mérite une enquête « , a déclaré Hill.
Après une série d’allégations contre l’ancien président Donald Trump, les sondages montrent que le favori pour l’investiture présidentielle du GOP de 2024 est le plus fort du parti républicain. Hill a été invité à expliquer pourquoi Trump reste si populaire.
« Je dirais, comme je vous l’ai déjà dit, que les deux partis politiques se tournent vers de nouveaux candidats et ont un débat vigoureux sur l’avenir du pays et nomment quelqu’un qui est plus jeune, plus vigoureux et parle de l’avenir des États-Unis », Hill dit. « Enfin, mon commentaire sur l’avenir du parti est que je suis tellement en colère contre la situation financière de notre pays. Je veux voir un président républicain élu en 2024 qui puisse faire deux mandats. Donc, qui nous pouvons nommer qui peut gagner et qui pourrait servir deux mandats serait une situation idéale, de mon point de vue, pour l’avenir de notre pays ».
Le représentant Hill a également discuté des nouveaux frais de dépôt envisagés par le GOP de l’Arkansas, la Russie, la Flatside Wilderness Area et plus encore. Regardez son interview complète dans la vidéo ci-dessous.
