Les critiques critiquent The Economist pour un article «raciste» qualifiant les travailleurs latinos d ‘«inutiles»

Un article récent publié dans The Economist a déclenché une réaction en ligne après que son titre et son en-tête aient qualifié les travailleurs latinos d' »inutiles » et d' »improductifs ».

« C’est raciste, c’est incendiaire, c’est offensant », a déclaré Alexander Aviña, professeur agrégé d’histoire à l’Arizona State University, à NBC News lors d’un entretien téléphonique.

LE histoire, publié jeudi dans le magazine basé à Londres couvrant les affaires mondiales et l’économie, il se concentre sur les raisons pour lesquelles l’Amérique latine est l’économie régionale à la croissance la plus lente du monde, selon les données de la Banque mondiale. L’article évoquait divers facteurs, notamment un manque d’investissements publics dans l’éducation, une concurrence limitée, une importante économie informelle et la corruption.

Mais les universitaires, les journalistes et les historiens en ligne ont rejeté le titre de l’article : « Une terre de travailleurs inutiles » et le titre « Pourquoi les travailleurs latino-américains sont-ils si étonnamment improductifs ? joué dans les tropes racistes des travailleurs latinos comme paresseux.

« Si vous regardez une partie de la presse américaine au 19e siècle, voire au 20e siècle, ils parlaient des Mexicains ayant l’habitude de mañana entre guillemets et cela explique le manque de développement et de productivité pour caractériser le Mexique », a déclaré Aviña.

« Ayant suivi The Economist pendant longtemps, ils savent ce qu’ils font », a-t-il déclaré. « Il y a un aspect de clickbaity dans ce titre, ce sujet et le byline, mais malgré cela, c’est toujours, je pense, incroyablement offensant, objectivement inexact à plusieurs niveaux, et je pense que c’est raciste. »

Aida Velasco, consule pour les affaires politiques et l’éducation au consulat général du Mexique à Los Angeles, a tweeté qu’il s’agissait d’un titre « malheureux » qui était « plein de stéréotypes ».

Ignacio Sánchez Prado, professeur d’études latino-américaines à l’Université de Washington à Saint-Louis, a déclaré lors d’un entretien téléphonique qu' »il existe un cadre existant qui dénigre les pays d’Amérique latine en stéréotypes… des éléments comme celui-ci se nourrissent de cette représentation ».

Selon Sánchez Prado, l’article n’aborde pas l’histoire des politiques économiques passées, certaines même approuvées par le magazine, qui ont contribué à saper les conditions économiques au Mexique et en Amérique latine.

The Economist a mis à jour une partie du langage de l’article vendredi pour lire « Une terre de travailleurs frustrés ».

Suite au contrecoup, la publication a publié une note de l’éditeur clarifiant l’intention derrière le titre original, déclarant: « Le titre original de cet article a suscité des critiques pour l’expression » Une terre de travailleurs inutiles « . Nous avons changé pour préciser que nous analysons le coûts sociaux et économiques d’une faible productivité.

« Notre objectif est d’attirer l’attention sur les causes structurelles de la faible productivité moyenne du travail dans les pays d’Amérique latine, notamment de puissants oligopoles qui amortissent la concurrence et un vaste secteur informel qui oblige de nombreuses entreprises à rester sous-dimensionnées », poursuit le communiqué de l’éditeur.

NBC News a contacté The Economist pour un commentaire; la publication n’a pas répondu immédiatement.