L’échec de la Belgique à atteindre les objectifs climatiques est une violation des droits de l’homme, a jugé un tribunal bruxellois, lors de la dernière victoire judiciaire contre les autorités publiques qui ont rompu leurs promesses de lutter contre l’urgence climatique.
Le tribunal de première instance de Bruxelles a déclaré que l’État belge avait commis un crime de droit civil belge et violé la Convention européenne des droits de l’homme.
En omettant de prendre toutes les « mesures nécessaires » pour prévenir les effets « néfastes » du changement climatique, a déclaré le tribunal, les autorités belges ont violé le droit à la vie (article 2) et le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8) .
L’ONG qui a mené l’affaire, Klimaatzaak, a salué la condamnation comme historique, à la fois pour la nature de la décision et pour la reconnaissance par le tribunal de 58 000 citoyens en tant que co-plaignants.
« Pour la première fois, il est reconnu que nous sommes en danger direct, personnel et réel », a déclaré Serge de Gelder, président de Klimaatzaak, qui signifie en néerlandais affaire climatique.
La victoire judiciaire fait suite à des condamnations similaires aux Pays-Bas, en Allemagne et en France, où des juges ont condamné des gouvernements pour des réponses inadéquates à la crise climatique ou pour ne pas avoir tenu leurs promesses.
Une avocate qui a agi pour les militants, Carole Billiet, a déclaré à De Morgen la décision était révolutionnaire. Il a déclaré : « Le tribunal accepte que ces [58,000] les gens ont un intérêt direct et personnel. « Même les tribunaux néerlandais et allemands ne l’ont pas fait dans des affaires similaires. »
La Belgique, premier pays d’Europe continentale à avoir connu la révolution industrielle, est en passe de perdre ses objectifs de réduction d’émissions à l’horizon 2030, selon la Commission européenne. Les analystes disent que la dispersion complexe du pouvoir entre les différents niveaux de gouvernement a conduit au bouche à oreille pour faire face à l’urgence climatique.
Le tribunal a jugé que le gouvernement fédéral belge et trois régions n’avaient pas agi comme des autorités « prudentes et diligentes ». Klimaatzaak a déclaré que le verdict signifie que ces niveaux de gouvernement devraient être coresponsables de la réalisation des objectifs climatiques.
Mais les juges ont rejeté la demande de l’ONG selon laquelle les tribunaux devraient imposer de nouveaux objectifs de réduction de carbone stricts à l’État, affirmant que cela violerait la séparation des pouvoirs.
Les militants ont promis de faire appel de la décision sur ce point, même s’ils craignent qu’elle n’ait pas le temps d’intensifier la contribution de la Belgique pour arrêter le réchauffement climatique dangereux. « Le tribunal de Bruxelles connaît des délais si longs que le dossier climatique n’a pu être finalisé que dans neuf ans et demi. Et nous n’avons que 10 ans », a déclaré l’ONG.
Le ministre belge du climat, Zakia Khattabi, a déclaré qu’il respectait la décision du tribunal, mais a noté qu’elle n’avait aucune conséquence financière ou juridique.
Khattabi, un politicien vert qui est devenu ministre lorsque les partis politiques belges belligérants ont formé un gouvernement de coalition à sept partis en septembre dernier, a déclaré que le gouvernement avait relevé ses ambitions.
« Nous avons soutenu l’objectif européen d’augmenter nos objectifs de réduction des émissions à au moins 55% d’ici 2030 et la neutralité climatique d’ici 2050 et nous activons tous les leviers fédéraux pour atteindre ces objectifs », a-t-il déclaré. « À cet égard, je n’attendais pas cette phrase.
Il a déclaré que le gouvernement avait lancé un système de surveillance pour vérifier comment les politiques fédérales atteignaient les objectifs climatiques.
« Ce système de gouvernance sans précédent est un pas en avant important », a-t-il déclaré.
