Les six pays soumis à des droits de douane, qui sont fixés à 25% sur environ 2 milliards de dollars de marchandises, comprennent l’Autriche, l’Inde, l’Italie, l’Espagne, la Turquie et le Royaume-Uni. Les droits supplémentaires n’entreront pas en vigueur avant 180 jours, car les États-Unis continuent de négocier un projet de régime fiscal global par le biais de l’Organisation de coopération et de développement économiques et du processus du G20, a déclaré l’USTR.
Les gouvernements étrangers se plaignent depuis longtemps que les grandes entreprises technologiques comme Apple, Facebook et Google devraient leur payer plus d’impôts. Certaines taxes récemment approuvées ciblant spécifiquement les revenus générés par ces sociétés, y compris celles basées aux États-Unis comme Facebook, Google et Amazon.
Le Royaume-Uni, par exemple, a imposé une taxe de 2 % sur les revenus des plateformes de médias sociaux, des moteurs de recherche et des marchés en ligne, arguant que ces entreprises profitant des utilisateurs basés au Royaume-Uni, le Royaume-Uni mérite une part de ces revenus.
La réponse des États-Unis aux taxes sur les services numériques reflète son opposition à ce qu’ils considèrent comme des politiques discriminatoires ciblant les grandes entreprises prospères de la Silicon Valley ayant une portée mondiale. En mars, l’USTR a proposé une estimation de 880 millions de dollars de nouveaux tarifs combinés contre les six pays, au cours d’une enquête fiscale étrangère en vertu de l’article 301 de la loi de 1974 sur le commerce.
Le chiffre tarifaire final impliquant plus de 2 milliards de dollars de marchandises couvre les produits importés, notamment les crevettes, les tapis, les cosmétiques, les vêtements et les consoles de jeux vidéo.
« Les États-Unis restent déterminés à parvenir à un consensus sur les questions fiscales internationales par le biais des processus de l’OCDE et du G20 », a déclaré la représentante américaine au Commerce Katherine Tai dans un communiqué. « Les actions d’aujourd’hui donnent le temps à ces négociations de continuer à progresser tout en conservant la possibilité d’imposer des tarifs en vertu de l’article 301 si cela se justifie à l’avenir. »