L’État de l’Ohio a déposé une plainte contre Google mardi, arguant que le géant de la technologie devrait être réglementé comme un service public en raison de ses pratiques « discriminatoires et anticoncurrentielles ».
L’action civile, déposée par le procureur général de l’Ohio, Dave Yost, auprès du tribunal des plaids communs du comté de Delaware, ne réclame pas de dommages-intérêts pécuniaires, mais demande plutôt que Google soit déclaré un « transporteur public » qui pourrait être contrôlé par une entité telle que l’État public. . Commission des services publics.
« Google utilise son domaine de recherche Internet pour cibler les habitants de l’Ohio vers les produits de Google – c’est discriminatoire et anticoncurrentiel », a déclaré Yost dans un communiqué préparé.
« Lorsque vous possédez le chemin de fer, la compagnie d’électricité ou la tour de téléphonie cellulaire, vous devez traiter tout le monde sur un pied d’égalité et donner accès à tout le monde. »
Dans la plainte civile, Yost s’est dit préoccupé par la capacité de Google à créer des « recherches sans clic », ce qui signifie une requête qui dirige les utilisateurs « vers d’autres plates-formes Google, telles que YouTube, Google Flights, Google Maps, Google News, Google. Shopping et Google. Voyage. «
Google « a le devoir de ne pas prioriser artificiellement les services et les liens de Google plus haut qu’ils n’apparaissent en raison des algorithmes de recherche sur Internet de Google, où l’algorithme n’est pas programmé pour donner la priorité aux produits et services dus à Google », a déclaré le procès.
Un représentant de Google basé à Mountain View, en Californie, a déclaré que le procès n’aboutirait pas.
« La recherche Google est conçue pour donner aux gens les résultats les plus pertinents et les plus utiles », selon un communiqué de l’entreprise.
« Le procès d’AG Yost aggraverait les résultats de la recherche Google et rendrait plus difficile pour les petites entreprises de se connecter directement avec les clients. Les habitants de l’Ohio ne veulent tout simplement pas que le gouvernement gère Google comme une société de gaz ou d’électricité. L’affaire n’a aucun fondement juridique ou factuel et nous nous défendrons devant les tribunaux ».
L’analyste juridique de MSNBC, Danny Cevallos, a déclaré que le jeu final de l’Ohio n’était pas de placer Google sous l’autorité directe d’une commission des services publics, mais de jeter les bases d’une réglementation accrue.
Il a cité des services tels que la télévision par câble, le transport des ordures, les compagnies aériennes et les casinos fournis par des sociétés privées, mais ils sont presque toujours soumis à des règles et réglementations au-delà des autres activités.
« Lorsqu’une entreprise sert une si grande partie du public que ses tarifs, ses frais et ses méthodes de fonctionnement deviennent une préoccupation publique, elle peut être qualifiée de service public », et vise à une plus grande surveillance gouvernementale, a déclaré Cevallos.
