– Ceci est le script du reportage financier de CNBC pour CCTV en Chine le 19 décembre 2022.
Étant donné que de nombreuses personnes ont regardé la finale de la Coupe du monde aux petites heures du matin, quel type d’impact économique le fait de gagner le tournoi a-t-il sur le pays qui le remporte ? Il a été constaté que les pays qui remportent la Coupe du monde ont tendance à bénéficier d’un coup de pouce dans leurs économies après l’événement, selon une récente étude de Marco Mello, chercheur postdoctoral à l’Université de Surrey.
L’étude de Mello a examiné les données de 1961 à nos jours et a constaté que les pays qui remportent la Coupe du monde ont tendance à gagner 0,25 point de pourcentage de croissance économique supplémentaire au cours des deux trimestres suivant le tournoi.
Une meilleure croissance des exportations et une meilleure balance commerciale peuvent expliquer cet effet, qui pourrait se traduire par un plus grand attrait international pour le pays après avoir remporté la compétition de football la plus prestigieuse. Le Brésil en est un exemple typique. Les exportations du Brésil ont augmenté après avoir remporté la Coupe du Monde de la FIFA 2002.
Avant le début de la finale, Mello a déclaré que l’Argentine bénéficierait plus de remporter le titre que la France. Une raison pourrait être que l’Argentine a une image plus similaire en tant qu’exportateur vers le Brésil, et une autre pourrait être que la France est l’ancien champion, et s’ils réussissent à défendre leur titre, ils n’auront pas autant de surprises et donc n’auront-ils pas impact important sur les exportations.
Cependant, les problèmes économiques du pays vainqueur peuvent limiter les avantages découlant d’une victoire en Coupe du monde. Par exemple, l’Espagne, en 2010, a fait face à une crise de la dette souveraine, une crise du coût de la vie et une éventuelle récession, qui ont tous éclipsé la victoire de l’Espagne en Coupe du monde.
Actuellement, l’Argentine connaît une situation économique difficile. Les données d’inflation de novembre pour l’Argentine ont atteint 92,4 % par rapport à l’année précédente, la plus forte augmentation en 30 ans, et selon un sondage sur les attentes publié par la banque centrale argentine, son inflation annuelle atteindra 99 % en 2022. En outre, l’Argentine a également souffert de une sécheresse, qui pourrait entraîner une réduction des exportations de cultures l’année prochaine.
L’étude de Mello a également révélé qu’être le pays hôte de la Coupe du Monde de la FIFA n’apporte aucun avantage économique significatif, du moins à court et moyen terme. Dans une interview avec CNBC, Andrew Zimbalist, professeur d’économie au Smith College, a également évoqué l’impact de la Coupe du monde sur le Qatar. Le gros investissement du Qatar dans la Coupe du monde de cette année pourrait lui permettre de renforcer son soft power dans le monde du Moyen-Orient, mais certaines nouvelles négatives ont encore nui à sa réputation en dehors du Moyen-Orient.
Andrea Zimbalist
Smith College, professeur d’économie
« Je pense qu’ils ont bien fait, en termes de normes du Moyen-Orient. Je ne pense pas qu’ils aient bien fait, en ce qui concerne le monde non musulman, cependant. Il y a juste une énorme quantité de nouvelles négatives. »
Il n’y a pas que la Coupe du monde. Il souligne également qu’il est également difficile pour les pays hôtes de bénéficier des Jeux olympiques en tant qu’experts de l’impact économique des événements sportifs.
Andrea Zimbalist
Smith College, professeur d’économie
« Si vous regardez certains des Jeux Olympiques des 20 ou 30 dernières années, il est très difficile, je pense, de dire quels pays ont bénéficié économiquement ou politiquement de leur accueil. »
Compte tenu de la situation économique actuelle en Argentine, il reste à voir si la conclusion de Mello sur « l’effet Coupe du monde » sera valable pour l’Argentine. Qu’adviendra-t-il de l’économie qatarie après la Coupe du monde ? Nous garderons également un œil dessus pour vous.
