Cinq semaines après le scrutin, et alors que les États ont certifié leurs résultats, le président sortant demande à intervenir dans un appel post-électoral déposé par le Texas devant la Cour suprême des États-Unis.
Donald Trump a souhaité intervenir personnellement dans un appel post-électoral déposé par le Texas devant la Cour suprême des États-Unis ce mercredi 9 décembre, ce qui suscite un grand scepticisme parmi les juristes. « Le fichier que tout le monde attend est celui du Texas », « C’est très solide, TOUS LES CRITÈRES SONT SATISFAITS », a-t-il tweeté avant de solliciter formellement le droit devant la plus haute juridiction des États-Unis « Intervenir » dans la procédure en tant que candidat à la réélection.
Lisez aussi:Présidentielle américaine: Donald Trump s’oppose à la fin des appels
Cinq semaines après le scrutin, et alors que les États ont déjà certifié leurs résultats, le président sortant refuse toujours de concéder sa défaite au démocrate Joe Biden et assure que l’élection était pour lui. « Volé ». Faute de preuves tangibles pour étayer ses allégations « Fraude massive », la cinquantaine de plaintes déposées par ses alliés aux États-Unis ont toutes été – à une exception près – rejetées par les tribunaux ou retirées.
Mardi, l’État du Texas dirigé par les républicains a tenté une action finale, directement auprès de la Cour suprême, dont trois juges sur neuf ont été nommés par Donald Trump. Il lui a demandé d’invalider les résultats dans les principaux États de Pennsylvanie, de Géorgie, du Michigan et du Wisconsin (remportés par Joe Biden), affirmant que les autorités locales avaient violé les lois électorales en développant l’utilisation du vote par correspondance. Dix-sept autres États républicains l’ont soutenu.
Lisez aussi:Une journée dans le nouvel univers parallèle de Donald Trump
Les experts en droit électoral ont cependant estimé que cette approche n’était pas fondée. « C’est un communiqué de presse déguisé en plainte », A déclaré le professeur Rick Hasen sur son blog électoral. « Nous avons un nouveau candidat dans la catégorie « La plainte la plus folle sur les élections« , a ajouté son collègue texan Steve Vladeck sur Twitter. On lui avait prédit le même sort qu’une autre action, intentée par un élu républicain de Pennsylvanie, rejetée mardi par la Cour suprême.
Donald Trump avait cependant espéré que la Haute Cour, qu’il a profondément remaniée, interviendrait en sa faveur. Le lendemain du scrutin, il a dit qu’il voulait le prendre, espérant sans doute une réimpression du scénario de 2000 lorsque la Cour suprême a interrompu un recomptage en Floride qui offrait des élections présidentielles à George W. Bush.
