L’Union européenne (UE) mettra en œuvre son plan de relance à 25 membres si la Pologne et la Hongrie persistent à refuser d’approuver ce projet, ainsi que le projet de budget pluriannuel, secrétaire d’État français aux Affaires européennes, Clément Beaune , dans une interview avec Journal du dimanche.
« Le budget pluriannuel commence le 1est Janvier. Si la Hongrie et la Pologne refusent toujours de valider les choses telles qu’elles sont, alors une solution plus radicale devra être trouvée qui consiste à mettre en œuvre le plan de relance européen à 25 membres., Il a dit. C’est légalement lourd mais possible. Notre position est claire: nous ne sacrifierons pas le rétablissement ou l’état de droit. «
Le 16 novembre, la Hongrie et la Pologne ont opposé leur veto à l’adoption du projet de budget de l’UE pour la période 2021-2027 et du plan de relance, qui représentent ensemble 1,8 billion d’euros, les autorités des institutions européennes qui ont lié accès aux fonds européens et respect de l’état de droit.
Si l’Union avance à 25 au lieu de 27, la Hongrie et la Pologne seraient lourdement pénalisées, a rappelé Clément Beaune. «Les Hongrois et les Polonais le savent. Cela vaut également pour le financement des fonds de cohésion qui leur sont destinés. Ils pourraient être réduits ou ralentis jusqu’à ce que le budget pluriannuel soit voté. Ils perdraient plusieurs milliards d’euros. Ce n’est pas une menace mais la conséquence directe de l’absence d’un nouveau budget s’ils conservent globalement leur droit de veto. «
Brexit: veto contre l’accord si nécessaire
La France opposera son veto si un accord est trouvé entre les négociateurs européens et britanniques et que cela n’est pas conforme à ses intérêts, a ajouté Clément Beaune. «Dans ce test de souveraineté, l’Union européenne doit défendre ses propres intérêts et son propre modèle. Nous le ferons. S’il y a accord, nous évaluerons le texte, nous l’analyserons, a déclaré le secrétaire d’État aux Affaires européennes. Mais si l’accord n’était pas bon et n’était pas conforme à nos intérêts, et en particulier aux pêcheurs, nous, la France, comme chaque État membre, pourrions y opposer son veto. «
La pêche, avec les règles de la concurrence loyale et le mécanisme de règlement des différends, est l’un des principaux points de divergence qui empêche les deux camps de parvenir à un accord dans un délai d’un mois à compter du 31 décembre. .
«Accès à 100% aux quotas de pêche dans la zone maritime britannique, nous savons que c’est fini. Mais nous avons besoin d’un accès large et durable, a expliqué Clément Beaune. Les Britanniques ne peuvent pas, d’une part, vouloir accéder à l’ensemble de notre marché unique européen et, d’autre part, en exclure la pêche. «
Selon le secrétaire d’Etat français, la position de Paris n’est pas isolée et l’Europe est unie dans ses revendications pour Londres et la France se sent soutenue par l’Allemagne et sa dirigeante Angela Merkel. «Quant à la chancelière, elle veut un accord mais défend aussi notre niveau d’exigence et connaît suffisamment le marché européen pour deviner comment l’économie allemande souffrirait d’un mauvais accord. Bref, le pari britannique d’une division de l’Union a échoué. «
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IQIMYML3JJK4BFVRPFXZOSDQ24.jpg "Les troupes de Wagner arrivent en République centrafricaine avant le référendum")
