Il y a peu de choses qui pourraient vraiment rendre 2020 pire qu’elle ne l’est déjà. Mais une rare piqûre d’abeille directement au globe oculaire pourrait en faire partie.
Les médecins ont publié cette semaine une image d’un empalage oculaire si rare. L’image, paru dans le New England Journal of Medicine, comprenait également un bref rapport sur l’état du patient et son rétablissement. Les détails confirment que même si la lecture de cette émission d’horreur d’un an peut parfois donner l’impression d’être poignardée à plusieurs reprises dans les voyants, la vraie chose est en fait beaucoup plus désagréable.
Le patient était un homme de 22 ans qui s’est présenté au service des urgences d’un hôpital avec une rougeur, une douleur et une diminution de la vision dans son œil gauche, qui avait pris une piqûre d’abeille environ une heure plus tôt. Bien que l’homme ait une vision de 20/20 dans son œil droit, il a déclaré ne pouvoir voir les mouvements de la main près de son visage qu’avec son œil gauche.
En regardant de plus près (voir ici), les médecins ont rapporté avoir vu un flou diffus dans son œil gauche en raison d’un gonflement, et – le plus évident – un dard d’abeille dépassant toujours de son globe oculaire, entouré de crasse oculaire. Plus précisément, la petite lance était incrustée dans la cornée de l’homme – la couche externe transparente en forme de dôme de tissu à l’avant de l’œil qui aide à concentrer la lumière.
Les ruptures cornéennes avec un dard d’abeille sont rares, notent les médecins. Mais lorsqu’ils se produisent, il y a un risque de défaillance du tissu cornéen et de devenir trouble (décompensation cornéenne). Il y a aussi la possibilité d’un glaucome secondaire, dans lequel la pression à l’intérieur de l’œil augmente et provoque des lésions du nerf optique et une perte de vision.
Les médecins ont donné à l’homme des gouttes ophtalmiques antibiotiques et un anesthésique local avant de retirer le dard. Ils ont ensuite soigneusement nettoyé la plaie perforante et l’ont refermée avec des sutures cornéennes. Enfin, ils ont donné à l’homme deux semaines de prescriptions de glucocorticoïdes, d’antibiotiques et de médicaments pour les yeux qui, ensemble, ont tenté de prévenir l’inflammation, la douleur et l’infection secondaire.
Dans une fin relativement heureuse, une visite de suivi de trois mois a révélé que l’œil de l’homme s’était largement rétabli. Le gonflement de la cornée avait complètement diminué et la vision de l’homme dans son œil gauche était de 20/40.
