La Cour d’appel précise que le contrat entre Aga Muhlach et l’agence de publicité « aurait pu être rédigé plus précisément afin que leur intention soit au-delà de tout malentendu ou désaccord »
Manille, Philippines – Le lundi 14 février, la Cour d’appel (CA) a annulé une décision du tribunal de la ville de Makati obligeant le plaignant Aga Muhlach et son manager Ethel Ramos à payer une agence de publicité de 7,4 millions de pesos pour rupture de contrat.
La décision, rédigée par le juge associé Pablito Perez, a annulé le contrat entre Muhlach et l’agence, Pacific Asian Advertising Specialist, Inc. (PAASI), et a rejeté la poursuite civile intentée par PAASI contre Muhlach et Ramos. La raison : les obligations de PAASI et de Muhlach n’étaient pas clairement énoncées dans le contrat susmentionné.
« Avec le recul, le contrat des parties aurait pu être rédigé avec plus de précision afin que leurs intentions soient au-delà de tout malentendu ou désaccord », a déclaré l’AC.
C’est en raison de l’ambiguïté du contrat que le CA a déclaré : « laisser les parties là où elles sont est la résolution la plus juste de ce litige ».
En 2009, PAASI a obtenu Muhlach en tant que soutien de la société d’amincissement Marie France et de son centre de soins de la peau du visage pour hommes. Le plan était que Muhlach suive un programme de perte de poids et de soins du visage sous Marie France pour une publicité avant et après les services de l’entreprise.
En 2011, PAASI a intenté une action en justice civile accusant Aga Muhlach d’avoir rompu son contrat, car elle n’avait subi que 29 des 78 séances de traitement, avait été vue s’entraînant dans un Gold’s Gym et regardait en public ce qu’elle mangeait.
Selon l’AC, s’il était clair que la transformation physique de Muhlach était ce que les deux parties avaient convenu dans le contrat, il n’était pas précisé quel poids spécifique ou physique Muhlach devait atteindre. – Rappler.com
