Analyse : la sortie précipitée du ministre argentin de l’Économie pourrait aggraver la crise des marchés

Le ministre argentin de l’Economie Martin Guzman fait des gestes lors d’un entretien avec Reuters, à Buenos Aires, Argentine, le 11 mars 2020. REUTERS/Agustin Marcarian/file Photo

BUENOS AIRES, le 3 juil. (Reuters) – Le départ brutal du ministre argentin de l’économie et l’absence d’un successeur clair pourraient menacer de déstabiliser davantage une économie déjà secouée par la montée en flèche de l’inflation, la hausse des coûts de l’énergie et les craintes croissantes d’éventuels nouveaux défauts de paiement.

Martin Guzman, l’architecte du récent accord de 44 milliards de dollars du pays sud-américain avec le Fonds monétaire international (FMI), a démissionné samedi alors que des tensions au sein du gouvernement ont éclaté sur la manière de gérer la crise économique dans l’un des principaux producteurs de blé du monde. Lire la suite

Relativement modérée, elle s’était heurtée à l’aile la plus militante de la coalition péroniste au pouvoir autour de la puissante vice-présidente Cristina Fernandez de Kirchner, qui avait publiquement critiqué Guzman et appelé à davantage de dépenses publiques.

La démission, la plus médiatisée depuis l’entrée en fonction du président Alberto Fernandez fin 2019, a révélé de profondes fissures au sein du gouvernement qui menacent de faire des ravages dans la gestion économique du pays.

« La démission du ministre Guzman révèle vraiment l’effondrement interne du gouvernement », a déclaré Eugenio Mari, économiste en chef de la Fundacion Libertad y Progreso, ajoutant qu’il était un « point d’ancrage » pour la politique économique malgré ses luttes.

« Sur le plan économique, cela amplifie la dynamique d’incertitude dans laquelle se trouvait déjà l’Argentine ».

Sur la table se trouvent maintenant des politiques autour de la monnaie peso du pays, qui est protégée par des contrôles de capitaux stricts qui ont endigué des taux de change parallèles deux fois plus élevés que le taux officiel. Guzman a également supervisé les régimes fiscaux des céréales et la politique énergétique.

L’inflation est maintenant supérieure à 60 % et devrait encore augmenter, tandis que les coûts élevés des importations d’énergie ont entravé la capacité du pays à augmenter ses réserves de change épuisées. Les obligations souveraines ont chuté à 20 cents pour un dollar.

Guzman se rendra en France pour des entretiens le 6 juillet afin de restructurer une dette d’environ 2 milliards de dollars auprès du Club de Paris des prêteurs souverains, considérée comme la clé pour rouvrir l’accès aux investissements directs étrangers nécessaires aux infrastructures et à l’énergie.

‘VIDE’ ÉCONOMIQUE

Daniel Marx, ancien secrétaire aux finances et négociateur de la dette, a déclaré que cela était devenu insoutenable pour Guzman au milieu d’une forte opposition au sein du gouvernement. La clé maintenant : qui la remplace ?

« Il me semble important de voir comment le vide est comblé », a déclaré Marx. « Pas seulement la personne, mais la direction de la politique économique pour sortir de tout le scepticisme et des problèmes qui traînent depuis un certain temps ».

Dimanche matin, il n’y avait aucune nouvelle d’un successeur et le président Fernandez n’avait pas encore parlé publiquement du départ, suggérant que le gouvernement avait été pris au dépourvu par la sortie.

Certains investisseurs s’inquiétaient de l’impact que le départ aurait sur la capacité du pays à respecter ses obligations envers le FMI, qui comprennent les objectifs d’inflation, les niveaux de réserves et l’équilibre budgétaire, tous déjà sous pression.

« Ce n’est pas bon et confirme qu’il y a un problème politique », a déclaré Maria Castiglioni, économiste chez C&T Asesores, ajoutant qu’elle s’interrogeait sur la capacité du gouvernement à prendre les mesures nécessaires pour sortir de la crise.

Au sein du ministère de l’Économie, où une grande partie de l’équipe de Guzman a également démissionné, le sentiment était qu’il était devenu difficile de faire avancer les choses efficacement.

« Quand les choses allaient au rythme, les décisions devaient être prises rapidement. Quand vous n’avez pas de décision à la table de l’argent, c’est difficile », a déclaré une source du ministère.

Horacio Larghi, économiste et directeur de la société de conseil Invenomica, a déclaré que ce qui importait le plus était de savoir si le nouveau ministre de l’économie était un canard boiteux ou était autorisé à agir.

« Quant à savoir qui le remplace, le nom n’a pas vraiment d’importance. Ce qui compte, c’est de savoir si la personne aura ou non le pouvoir de faire quoi que ce soit », a-t-il déclaré.

Recommandations de Jorge Otaola, Eliana Raszewksi, Jorgelina do Rosario ; Écrit par Adam Jourdan; Montage par Lisa Shumaker

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.