BEIJING – Le gouvernement central chinois à Pékin n’utiliserait la force qu’en « dernier recours » pour la réunification de Taiwan, a déclaré un officier à la retraite de l’Armée populaire de libération.
« L’EPL chinois se renforce et nous avons une proximité géographique », a déclaré Zhou Bo, aujourd’hui chercheur au Centre d’études sur la stratégie et la sécurité internationales de l’Université Tsinghua.
« Cela ne signifie pas que nous utiliserions facilement la force car ce serait un dernier recours », a-t-il déclaré mardi à CNBC. « Squawk Box Asie. » « Nous avons le désir le plus sincère de retrouver nos compatriotes à Taiwan par des moyens pacifiques. »
Taïwan est une île démocratiquement autonome que Pékin considère comme faisant partie de son territoire.
Le président des États-Unis lundi Joe Biden il a dit qu’il le ferait être prêt à utiliser la force militaire pour défendre Taiwanune rupture apparente avec la tradition de Washington de rester intentionnellement vague quant à savoir si les États-Unis viendraient en aide à l’île si la Chine envahissait.
Biden et la Maison Blanche ont par la suite affirmé ces commentaires ne reflétaient pas un changement de politique.
« La Chine exprime son profond mécontentement et sa ferme opposition aux commentaires des États-Unis », a déclaré en réponse le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin, selon une transcription officielle en anglais d’un briefing de lundi.
Wang a réitéré que la question de Taiwan est une affaire intérieure. « Personne ne devrait sous-estimer la forte détermination, la détermination et la capacité du peuple chinois à sauvegarder la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale », a-t-il déclaré. « Personne ne devrait s’opposer aux 1,4 milliard de Chinois ».
Pousser la Chine à réagir
Les commentaires de Biden sur la force militaire « testent la Chine » pour sa réaction, afin que les alliés américains sachent comment réagir, a déclaré mercredi Dennis Weng, professeur agrégé de sciences politiques à la Sam Houston State University, lors du « Squawk. Box Asia » de CNBC.
La volonté des États-Unis de défendre Taïwan est basée sur la condition que la Chine modifie le « soi-disant statu quo », a déclaré Weng. « Si la Chine ne change pas le statu quo, l’ambiguïté stratégique demeurera. »
Depuis plus de 40 ans, la « politique chinoise unique » des États-Unis a reconnu Pékin comme le seul gouvernement légal de Chine. Les États-Unis entretiennent quant à eux des relations non officielles avec Taïwan, avec pour politique de s’assurer que l’île dispose des ressources nécessaires pour se défendre.
Il est important de se rappeler que Biden décrivait une « situation hypothétique », a déclaré Susan Thornton, diplomate américaine senior à la retraite et chercheuse senior à la Yale Law School Paul Tsai China Center.
« C’est juste dommage que tout le monde continue de parler d’une invasion de Taïwan, militarisant cette situation », a déclaré mercredi Thornton sur « Squawk Box Asia » de CNBC. « Il ne devrait pas y avoir de crise imminente à Taïwan et plus on en parle, plus on y va, à mon avis. »
Pékin a déclaré qu’il visait une réunification pacifique avec Taiwan. Mardi, Zhou a poursuivi La « loi anti-sécession » chinoise pour les conditions dans lesquelles Pékin utiliserait la force.
« A moins que et jusqu’à ce que Taïwan déclare son indépendance, à moins et jusqu’à ce qu’une force extérieure sépare Taïwan de la Chine, ou à moins et jusqu’à ce que la possibilité d’une réunification pacifique soit totalement épuisée », a-t-il dit, « sinon nous n’utiliserions pas la force ».
« Bien sûr, si les autorités taïwanaises [are] contre cette possibilité de réunification indéfinie, bien sûr, nous devons être bien préparés « , a déclaré Zhou. Nous ne sommes pas désolés pour cela. »
La puissance commerciale de la Chine
Biden était à Tokyo cette semaine alors que son administration cherche à établir des liens politiques dans la région pour contrer le poids croissant de la Chine.
Les États-Unis ont annoncé un Cadre économique indo-pacifique avec 12 autres pays partenaires de la région, dont l’Australie, le Japon et la République de Corée. Le cadre n’est pas un accord commercial, mais plutôt un accord pour la création de normes internationales sur des questions telles que l’économie numérique et les conditions de travail.
Taïwan et Pékin ne font pas partie du groupe initial de participants.
« Nous devons rechercher la coopération avec tous les pays d’Asie-Pacifique et de l’Indo-Pacifique, pas seulement une partie de ceux-ci », a déclaré He Weiwen, chercheur principal au Centre de réflexion sur la Chine et la mondialisation basé à Pékin.
Les pays de la région sont membres d’autres groupements, comme le Partenariat économique global régional, ou RCEP, un accord de libre-échange entre 15 pays qui est entré en vigueur en janvier. Les États-Unis n’en sont pas membres, contrairement à la Chine.
Le commerce de la Chine avec les 14 autres membres du RCEP a largement dépassé celui des États-Unis avec ces mêmes pays, a-t-il déclaré mardi à CNBC.Panneaux routiers Asie. «
Le nouveau cadre économique indo-pacifique, ou IPEF, « semble couvrir tous les principaux sujets commerciaux du 21e siècle », a déclaré He, ancien consultant en affaires à l’ambassade de Chine à New York et à San Francisco. « Mais ce n’est toujours pas un accord commercial. Cela reste un concept pour le moment et nous devons attendre et voir comment cela évolue. «
– Su-Lin Tan de CNBC a contribué à ce rapport.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IQIMYML3JJK4BFVRPFXZOSDQ24.jpg "Les troupes de Wagner arrivent en République centrafricaine avant le référendum")
