L’Afrique du Sud a temporairement suspendu l’utilisation d’un fichier vaccin contre le Corona virus mis au point par AstraZeneca et l’Université d’Oxford après des résultats préliminaires ont montré que le jab avait un impact limité sur la lutte contre la maladie légère à modérée due à une souche variante.
La un d Le ministre sud-africain de la Santé, le Dr Zweli Mkhize, a suivi le pays peu après dimanche reçu 1 million de doses du vaccin AstraZeneca, qui devait être lancé cette semaine.
Les chercheurs ont étudié l’efficacité du vaccin compte tenu de la résurgence des cas dus à une variante plus transmissible et peut-être plus virulente appelée B.1.351.
CLIQUEZ ICI POUR UNE COUVERTURE COMPLÈTE DU CORONAVIRUS
Les résultats ont été tirés d’une étude de phase 2 avec 2000 participants en bonne santé âgés de 18 à 65 ans. Les volontaires ont reçu deux doses du vaccin ou un placebo. Le professeur. Shabir Madhi de l’Université du Witwatersrand a finalement suggéré que le vaccin ne protégeait pas contre le COVID-19 léger à modéré. Cependant, les scientifiques continuent d’espérer que le vaccin peut offrir une protection contre les évolutions de maladies graves.
Madhi a déclaré qu’avant l’émergence de la variante, le vaccin montrait un «énorme potentiel» dans la réduction des maladies légères à modérées avec une efficacité d’environ 75%, jusqu’à la fin octobre.
Les résultats montrent que des cas de variantes sont apparus par la suite parmi 19 des 748 participants vaccinés et 20 cas sont survenus chez 714 participants traités par placebo, ce qui suggère que le vaccin n’était pas efficace pour protéger contre une maladie légère à modérée. Ces résultats se traduisent par une efficacité du vaccin de 10,4%, bien que ce chiffre puisse fluctuer avec une plus grande taille d’essai.
ROYAUME-UNI CORONAVIRUS VARIANT DOUBLE TOUS LES 10 JOURS AUX ÉTATS-UNIS, RÉSULTATS DE L’ÉTUDE
Un porte-parole d’AstraZeneca a déclaré à Fox News que l’étude n’était pas en mesure de déterminer l’efficacité du vaccin parmi les cas graves compte tenu de la conception de son essai, ont également noté les chercheurs.
«Il s’agissait d’une petite étude portant principalement sur de jeunes adultes en bonne santé (âge moyen de 31 ans), dans laquelle la maladie grave n’est pas prédominante», lit-on dans le communiqué envoyé par AstraZeneca. «Aucune maladie grave ni hospitalisation n’a été observée dans le vaccin ou chez les participants témoins. Nous pensons que notre vaccin protégera contre les maladies graves causées par la nouvelle variante B.1.351, car l’activité des anticorps neutralisants est équivalente à celle observée avec d’autres vaccins à base de COVID . 19 qui ont démontré une activité contre des maladies plus graves, et en particulier lorsque l’intervalle de dosage est optimisé à 8-12 semaines. Nous travaillons en étroite collaboration avec le ministère sud-africain de la Santé sur la meilleure façon de soutenir l’évaluation du vaccin COVID. 19 AstraZeneca contre la maladie grave de la variante B.1.351 et comment apporter ce vaccin au peuple sud-africain « .
Mkhize a qualifié les résultats de « décevants » parce que le pays était prêt à déployer des vaccins, mais a déclaré que les agents de santé recevraient à la place des vaccins développés par Johnson & Johnson et Pfizer. Le ministre de la Santé a déclaré que les scientifiques déterminaient la meilleure approche pour les vaccins AstraZeneca et reviendraient avec une proposition.
Johnson & Johnson récemment annoncé qui est un coup Corona virus vaccin était efficace à 66% dans la prévention du COVID-19 modéré à sévère dans une étude mondiale et à 57% en Afrique du Sud 28 jours après la vaccination. Les premiers résultats suggèrent que le vaccin de Pfizer restera efficace contre la variante, bien que la société travaille sur un rappel de la variante pour mieux se protéger des souches.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IQIMYML3JJK4BFVRPFXZOSDQ24.jpg "Les troupes de Wagner arrivent en République centrafricaine avant le référendum")
