Le premier objet interstellaire connu de notre système solaire, connu sous le nom de « Oumuamua », continue de défier les explications scientifiques. Maintenant, l’une des dernières explications de la composition du verrouillage en forme de cigare a également été abandonnée – l' »iceberg d’azote ».
Dans une dernière tentative pour expliquer « Oumuamua, les chercheurs l’ont décrit comme un iceberg d’azote. Mais les astrophysiciens de Harvard disent que c’est impossible, et ils expliquent pourquoi dans un nouvel article de recherche publié le 5 novembre dans la revue Science. nouvelle astronomie.
En octobre 2017, lorsque les astronomes ont vu pour la première fois ‘Oumuamua exploser à travers système solaire, crachait à 57 000 mph (92 000 km/h) – bien plus vite qu’il ne serait né dans notre système solaire.
à propos de: 12 créatures les plus étranges de l’univers
Lorsque l’objet plat et vacillant passe devant le Soleil et roule de son extrémité, il est accéléré à un rythme qui ne peut être expliqué par la gravité du Soleil. Et les astronomes n’ont pu trouver aucune preuve visible d’un motif, comme de la vapeur d’eau ou des gaz s’échappant de l’objet et le poussant vers l’avant.
Non seulement les scientifiques ne savent pas ce qui a motivé la visite de la fronde d’Oumuamua dans notre système solaire et au-delà, mais ils ne savent pas non plus en quoi cela consiste.
Mais en mars dernier, les astrophysiciens de l’Arizona State University, Alan Jackson et Stephen Desch, ont déclaré avoir résolu le problème. L’équipe a publié deux articles dans lesquels nous avons déclaré que « Oumuamua faisait très probablement partie de azote De la glace qui a émergé d’une planète semblable à Pluton quelque part en dehors de notre système solaire, Science en direct signalée précédemment.
La théorie résoudra le mystère du carburant invisible, car à mesure que Ouumuamua s’approchait du soleil, l’azote gazeux vaporisé pourrait pousser l’objet et devenir invisible aux télescopes. Et les astronomes savent que la glace d’azote est dans notre système solaire parce qu’ils l’ont trouvée sur Pluton, il n’est donc pas déraisonnable de soupçonner que des morceaux de glace d’azote se détachent parfois de l’extérieur de Pluton.
Pourquoi ne serait-ce pas de l’azote
Mais tout le monde n’est pas d’accord avec cette conclusion.
L’astrophysicien de Harvard Amir Siraj a déclaré, notant le nombre d’erreurs dans la prédiction pour rester réaliste.
Selon Siraj et son co-auteur, l’astrophysicien de Harvard Avi Loeb, Jackson et Desch ont conclu que « Oumuamua est un iceberg d’azote défectueux car il n’y a pas assez d’azote dans l’univers pour fabriquer un objet comme Oumuamua, qui se situe quelque part entre 1300. et sa longueur de 2 600 pieds (400 et 800 mètres) et entre 115 et 548 pieds (35 et 167 mètres) de large.
Siraj a déclaré que l’azote pur est rare, trouvé uniquement sur Pluton, où il représente environ 0,5% de la masse totale. Même si toute la glace d’azote dans l’univers était décollée de chaque planète semblable à Pluton qui devrait exister, il n’y aurait pas assez d’azote pour faire « Oumuamua ».
à propos de: 10 théories folles sur l’univers
Siraj et Loeb ont calculé que la masse de Pluton la plus externe nécessaire pour fabriquer un iceberg d’azote de la taille d’Oumuamua dépasserait la masse des étoiles, nécessitant au moins plus de 60 fois la masse de chaque étoile nécessaire pour former toutes les planètes. dans notre système solaire. « Mais c’est fou », a déclaré Siraj. « C’est déraisonnable ».
Siraj a déclaré que Siraj et Loeb ont fait de nombreuses hypothèses prudentes dans leurs calculs, comme ignorer les effets de rayons cosmiques, les particules subatomiques qui volent constamment dans l’espace à la vitesse de la lumière et insultent tout ce qu’elles entrent en collision, y compris des choses comme ‘Oumaumua. Lorsque les rayons cosmiques sont pris en compte, Siraj a calculé qu’environ 1 000 fois la masse totale des étoiles de la galaxie serait nécessaire pour générer tous les palais externes pour construire ‘Oumuamua.
Cependant, Jackson et Desch ont déclaré que leur calcul exact du nombre de fragments d’azote volant dans l’espace n’est pas une surestimation et est cohérent avec des recherches antérieures qui ont prédit le nombre d’objets de type Oumuamua dans l’espace.
« Seraj et Loeb n’ont pas découvert que nous avions fait une erreur, ils auraient donc dû accepter les chiffres que nous avons obtenus », a déclaré Desch à Live Science dans un e-mail. « Au lieu de cela, ils ont essayé de calculer le verso de leur enveloppe et ont fait un grand nombre d’estimations et d’estimations, aboutissant à divers chiffres qu’ils jugent défavorables. »
Jackson a dit qu’une très grande fenêtre d’erreur est nécessaire pour estimer le nombre de choses sur la base d’une seule observation, comme avec Oumuamua ; Les astronomes n’ont jamais rien vu de tel auparavant. Siraj et Loeb ont calculé que la masse nécessaire pour fabriquer « Oumuamua » était trop élevée, a-t-il dit, car ils ont utilisé une estimation très élevée du nombre d’objets de type « Oumuamua » dans l’espace.
« Ils essaient de susciter la controverse quand il n’y a pas de controverse », a déclaré Desch.
Cependant, selon Siraj, le mystère d’Oumuamua n’a pas encore été résolu. Certains experts pourraient être impatients de tirer des conclusions sur ‘Oumuamua, a-t-il déclaré, car tant que c’est un mystère, la possibilité d’une origine artificielle est toujours sur la table. « Si c’est toujours inexpliqué, vous devez considérer toutes les possibilités. »
C’est, a-t-il ajouté, ce qui rend Oumuamua si formidable. « Je me fiche de ce que c’est, car chaque possibilité est un objet astrophysique que nous n’avons jamais vu auparavant, c’est pourquoi c’est excitant. »
révision: Cet article a été mis à jour à 11 h 25 HE pour indiquer correctement que Siraj et Loeb ont calculé que la quantité d’azote nécessaire doit être plus de 60 fois la masse de chaque étoile nécessaire pour faire toutes les planètes de notre système solaire, pas deux fois la masse. Ils ont calculé qu’environ 1 000 fois la masse totale des étoiles de la galaxie, et non du Soleil, est nécessaire lorsque les rayons cosmiques sont pris en compte..
Publié à l’origine sur Live Science.
