Comme mentionné précédemment, La Commission européenne lance une enquête approfondie Concernant l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft, un employé du comité a attiré beaucoup d’attention indésirable sur Twitter cette semaine.
aller sur la plate-forme, Ricardo Cardoso (Vice-Président de l’Unité Inter-Entreprises et Communication à la DG Grow) a déclaré que la Commission travaillait pour s’assurer que Call of Duty était disponible sur « d’autres consoles (y compris ma PlayStation) ».
« Le comité travaille pour s’assurer que vous pourrez toujours jouer à Call of Duty sur d’autres consoles (y compris ma PlayStation). »
Comme vous pouvez l’imaginer, la partie « y compris ma PlayStation » de ce message a été signalée par de nombreuses personnes dans les commentaires comme potentiellement biaisée dans la situation, ce qui n’est clairement pas beau.
Les goûts de Ryan McCaffrey d’IGN et de Jez Corden de Windows Central ont également pesé sur ses commentaires sur la « garantie » que Call of Duty survivra sur d’autres consoles, notant que le chef de la Xbox, Phil Spencer, a récemment clairement indiqué que La franchise restera sur PlayStation Et le Susceptibles même de venir à l’interrupteur.
Voici quel est le dossier Rédacteur en chef de l’IGN En réponse, il a recueilli plus de 2 000 likes dans le processus :
Respectueusement, monsieur, je ne suis pas sûr que ce soit plus clair que la déclaration du directeur général de la Xbox à ce sujet il y a moins de deux semaines. Ce sera toujours sur votre « PlayStation », ne vous inquiétez pas.
Effectivement, Cardoso est maintenant bouleversé sur Twitter, mais il a répondu au contrecoup en confirmant qu’il n’est « pas impliqué dans l’évaluation de la fusion » et ne travaille pas réellement au département sur les fusions :
« Pour clarifier: je ne participe pas à l’évaluation de la fusion et ne travaille même pas dans le département qui s’occupe des fusions. Comme il ressort de mon profil, mes commentaires sont personnels et non un poste de commission, leur décision sera prise sur la base des faits et du droit.
En gros, ce n’était qu’un commentaire mal avisé sur Twitter de la part d’une personne qui n’est pas réellement impliquée dans l’enquête, alors ne le prenez pas trop au sérieux ! Cela ressemble à une erreur innocente et rien de plus…
Que pensez-vous de ceci? N’oubliez pas de rester respectueux et constructif dans les commentaires.
