Le gouverneur de l’Arizona attaque la Californie dans un étrange appel aux résidents en fuite

Un moyen de rendre l’état rouge à nouveau, apparemment un éditorial bizarre Publié mardi par le gouverneur Doug Ducey dans le registre du comté d’Orange, il vise à cibler les républicains du Golden State en fuite et à les emmener dans le désert. La décision de publier l’avis dans un bastion républicain de Californie ne semble pas accidentelle.

Pour commencer, tout le cas du gouverneur est basé sur un mensonge: il y a un exode sans précédent de personnes de Californie en ce moment.

« L’année dernière, l’Arizona a accueilli près de 130 000 nouveaux résidents, le deuxième taux de croissance le plus rapide du pays. La Californie, en revanche, a perdu près de 70 000 personnes. Pourquoi les gens choisissent-ils de prendre et de quitter l’un des plus grands États. Magnifique d’Amérique? » il demande.

L’affirmation de Ducey de «près de 70 000» prête à confusion: en fait, la Californie a perdu près de 700 000 habitants en 2019 (moins que l’année précédente). Ce chiffre, typique de l’État le plus peuplé du pays, est dix fois plus élevé que celui de Ducey et aurait en fait aidé son argumentation.

Il a peut-être simplement fait une faute de frappe, ou peut-être fait-il référence à une relation que 70 000 Californiens ont déménagé en Arizona en 2019. Ce nombre, cependant, a montré que l’Arizona avait le plus grand déclin dans l’arrivée des Californiens par rapport aux années précédentes. Le registre du comté d’Orange devrait savoir: Ils ont écrit l’histoire.

Et bien qu’il y ait eu une augmentation du nombre de personnes en déplacement pendant la pandémie, et un nombre record de San Franciscains qui ont quitté la ville, ces personnes ne quittent généralement pas l’État; la plupart bougent dans d’autres parties de la Californie.

Mathématiques mises à part, la carotte que Ducey salue pour attirer ces votes républicains importants en Arizona est également pourrie.

«Ma mission a été de faire et de maintenir notre État le meilleur endroit du pays pour recevoir une éducation», se vante Ducey.

Cette mission est apparemment un échec, comme l’Arizona languit à la 46e place dans les classements de l’éducation de l’État, comme les utilisateurs de Twitter étaient heureux de le rappeler au gouverneur.

Ducey continue d’attaquer politiquement correct en Californie, et à San Francisco en particulier.

« Cela n’est peut-être nulle part plus évident que le fait qu’au lieu de travailler pour ramener les enfants en classe, l’un des plus grands districts scolaires de Californie se concentre sur l’effacement de personnages historiques tels que George Washington, Thomas Jefferson et Abraham Lincoln », écrit-il (en sautant le fait cette Ducey lui-même était ouvert à renommer la Jefferson Davis Highway dans son état).

Et tandis que la récente décision du district scolaire unifié de San Francisco de renommer ses écoles était vraiment un désastre, Ducey lui-même sait une chose ou deux sur le fait de dépenser les mauvais efforts pour renommer les choses. Le gouverneur a récemment consacré beaucoup de temps et d’argent à transformer de manière inexplicable le «Département du pénitencier de l’Arizona» en «Département des services correctionnels, de réadaptation et de réadaptation» plutôt que de se pencher sur la véritable raison pour laquelle l’Arizona a le quatrième taux d’incarcération le plus élevé du pays.

Le déménagement était décrit du sénateur de l’État démocratique Tony Navarrete comment mettre « du rouge à lèvres sur un cochon ».

La consternation de Ducey face au politiquement correct semble particulièrement déconcertante dans une semaine lorsque son collègue républicain de l’Arizona, le représentant Paul Gosar, est tweeting vils memes misogynes – à l’occasion de la Journée internationale de la femme, rien de moins.

Reste à savoir si les résidents de droite du comté d’Orange acceptent l’offre de Ducey de s’éloigner de la côte et d’aider à rendre l’Arizona à nouveau rouge. Mais ils peuvent avoir besoin d’un argument plus convaincant que ce que tente cet éditorial incohérent.